当地时刻7月30日，好意思联储罢了为期两天的货币计谋会议后，文书将联邦基金利率目标区间督察在4.25%至4.50%之间不变。这天然和好意思国总统特朗普遥远以来的降息条目以火去蛾中，但合乎阛阓的基本预期。

　　洽商词值得闪耀的是，在本次好意思联储会议上，初次有2名理事在利率方案中投反对票，这是1993年以来初次有两名好意思联储理事在会议中投下反对票。

　　对此，好意思国彭博社在8月4日发布了一篇纽约联邦储备银行前行长（好意思联储三号东谈主物）、现任瑞士银行非扩充董事、比尔·达德利的著述称：两位理事的反对不会影响到好意思联储的计谋和履职；而这两位理事之是以投下反对票，是因为一位“要报答”，一位“思上位”。

　　达德利觉得，尽管特朗普在昔时的很长一段时刻中王人不断通过媒体等神态向好意思联储主席鲍威尔施加压力，条目好意思联储降息，但“特朗普对鲍威尔实在莫得影响力”。笔据好意思国最高法院的律例，除非“有正直原理”，不然好意思联储主席不成被径直解职，而特朗普提不出这么的原理，况兼鲍威尔卸任后也可能继续担任好意思联储理事。因此，好意思联储的摒弃权被紧紧地摒弃在鲍威尔手中。

　　另一方面，达德利觉得哪怕有东谈主接替了鲍威尔，这位新任好意思联储主席也不太可能听从特朗普的辅导——在现时情况下文书降息明显不合乎好意思联储的使命，况兼这也无法劝服好意思联储里面厚爱制定货币计谋的联邦公开阛阓委员会（FOMC）委员们。达德利觉得，即便特朗普身为好意思国总统，也很难在本届任期内任命两三名以上的FOMC委员，这还不及以摒弃FOMC的投票。

　　此前包括彭博社在内的多家媒体王人在报谈中强调，这是“1993年以来初次有两名好意思联储理事在会议中投下反对票”。达德利也快活，一般在FOMC会议上很少会有东谈主提议反对。但达德利觉得，投票反对的两位理事克里斯托弗·沃勒（Christopher J． Waller）和米歇尔·鲍曼（Michelle Bowman）王人有各自的“私心”，而他们的反对意见被媒体严重夸大了，不成代表好意思联储里面就存在明确不合。

　　据公开信息，投下反对票的沃勒是经济学家莳植，曾遥远在肯塔基大学、圣母大学等高校任经济学磨真金不怕火，并于2009年起加入圣路易斯联邦储备银行。特朗普在上个任期中（2019年）提名沃勒出任好意思联储理事，并获批准。在加入好意思联储理事会前后不久，沃勒被视为货币计谋“鸽派”，主见延迟性计谋和低利率。

　　另一位投下反对票的鲍曼则并非经济学半谈披缁，而是曾取得法学博士学位并担任过多个众议院委员会和好意思国联邦部门的计谋、法律照顾人。2010年，鲍曼加入其家眷银行；2016年，鲍曼被时任堪萨斯州州长提名担任州银行专员。2018年，特朗普提名鲍曼担任好意思联储理事，并获批准。本年3月，特朗普进一步任命鲍曼为好意思联储厚爱监管的副主席。

　　达德利觉得，这两名理事王人是特朗普任命的，而沃勒是思要“上位”接替鲍威尔，鲍曼则是以投票来标明对特朗普任命她为好意思联储监管副主席的“感谢”。

　　笔据好意思联储的组成架构和议事律例，好意思联储联邦公开阛阓委员会（FOMC）有7名好意思联储理事会成员和12名地区储备银行行长组成（12个地区储备银行分袂为，波士顿联储、纽约联储、费城联储、克利夫兰联储、里士满联储、亚特兰大联储、芝加哥联储、圣路易斯联储、明尼阿波利斯联储、堪萨斯城联储、达拉斯联储和旧金山联储），每次好意思联储议息会议，则由好意思联储理事会7名成员和5名地点联储行长投票。

　　这次7月份议息会议中，11东谈主投票，9东谈主唱和利率督察不变，沃勒和鲍曼投反对票，好意思联储理事会成员阿德里亚娜·库格勒（Adriana Kugler）缺席（8月1日库格勒暗意将辞去好意思联储职务）。

　　两名理事投反对票会胁迫到鲍威尔的地位吗？达德利觉得或然：说到底，掌控货币计谋的东谈主依然是鲍威尔，而不是特朗普。但另一方面，特朗普团队仍然在经常开释音尘，在条目鲍威尔主动离职的同期暗意依然“准备好了继任东谈主选”。正如好意思国财政部长贝森特在7月31日选择采访时泄露的，他瞻望特朗普将在本年年底前文书鲍威尔的继任者：“咱们正在整理一份特别优秀的候选东谈主名单。”

　　本文系不雅察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

包袱剪辑：郭建